TV-recensionen av ordförande Persson

Första delen av "Ordförande Persson" var inte på något vis den bästa dokumentär jag sett, men det  Johan Croneman på DN gör är ingenting annat än att göra det recensenter gör mest – ger uttryck för sin egen personliga uppfattning med ganska taskig objektivitet och en önskan att själva uppmärksammas. Och det kanske är just det som är deras roll…

Det handlade inte så mycket om att tala illa om andra när man väl fick höra de smaskiga orden som media före programmet brutit ut och uppmärksammat. I sitt rätta sammanhang fick de allra flesta av dessa en tydlig poäng. Han sågade inte alls Sahlin på det vis media försökt att säga. Hans sågning av Bildt var mycket relevant eftersom det handlade om hans missade möjlighet att avsätta Persson 1998.

Ser man sedan bakom den kritik som framfördes fanns det också ett antal personer där han klart och tydligt uttryckte sin uppskattning bland annat om kungen (!) och Olof Johansson.

Ser man även bortom de personrelaterade frågorna visade första delen även upp vilka små marginaler det är som avgör hur det framtida skeendet ska gestalta sig.

Vad hade hänt om Bildt agerat snabbare efter sossarnas valförlust 1998?

Hur hade det svenska politiska landskapet sett ut idag om socialdemokraterna valt att regera tillsammans med centern istället för att välja stöd från mp och v?

Om Johan Croneman nu tycker att det är UR-nivå så håller jag mig gärna på den ytterligare 3 måndagar framöver avsnitt idag, på torsdag och nästa måndag.

Uppdatering 1:

Läs med fördel statsvetare Stig-Björn Ljunggrens inlaga i debatten på SVT Opinion.

"Men medierna ägnar sig nu åt att göra fåniga nyhetsdrev på vad
Persson påstås sagt och inte sagt om andra personer. I stället för att
försöka ta reda på vad han egentligen menar så tolkas enskilda citat på
värsta möjliga sätt. Och samtidigt får populasen breda ut sig på
kommentatorsidorna och den som intresserar sig för ett mer nyanserat
och resonerande bökande i det fichteliuska materialet får huka i
sidospalterna och på bloggarna."

Uppdatering 2:

Gudmundson vill ge Erik Fichtelius Stora Journalistpriset:

"Med detta projekt har Fichtelius arbetat i tio år. Han har fått sin
karriär förstörd. Han har fått sin heder och trovärdighet ifrågasatt.
Han har isolerats på sin arbetsplats. Han har mobbats i medierna.

Men
Figge ror detta unika projekt i hamn. Trots usla chefer. Trots konstant
motvind. Trots elaka politiker och kritiker. Trots baktalande kollegor.

Klart Erik Fichtelius ska ha Stora Journalistpriset."

Andra bloggar om: , , , , , , , , , ,  Intressant.se

Written by