Vad är det för fel med att säga “Nej till Cancer”?

Jag har haft mycket svårt att förstå kritiken mot Cancerfondens kampanj “Nej till Cancer” som om den vore en trendig kampanj som spelar på rådande livsstilsdebatt med mat och träning. Detta skulle bland annat skapa ett dåligt samvete hos personer som redan är drabbade av cancer.

En som också reagerat är Julia Mjörnstedt Karlsten som, om någon, vet vad hon pratar om:

Jag själv säger inte nej till cancer, eller fuck cancer för den delen, för att jag tror att det kommer att bota en redan sjuk person eller påverka det många gånger orättvisa och slumpartade lotteri som ett cancerbesked är. Jag säger det för att det är ett faktum att vi kan förebygga en tredjedel av all cancer. Det finns inga garantier, inget löfte, men det finns en chans. Och vem tusan vill inte ta den chansen?

Det handlar om den där tredjedelen av alla cancerfall som vi kan förebygga. Det är givetvis där som “Nej till Cancer” kommer in för att få människor att lyfta blicken för de faktorer som vi faktiskt kan påverka för att minska risken att själva drabbas.

Det finns ju ingen garanti bara för den sakens skull men det finns ju ingen som kan blunda för vilken förhöjd risk man utsätter sig för om man rökar eller om man solar och bränner sig!

Jag tror nog att de allra flesta som själva drabbats av cancer faktiskt tänker som Julia gör och att upplysningar och uppmaningar att tänka på hur man lever sitt liv inte handlar om att skuldbelägga redan drabbade människor utan om att om möjligt minska antalet som drabbas.

Att motsätta sig kampanjen med de argument som framförts skulle omöjliggöra oerhört mycket i samhället som vi vill göra bättre.

Uppdatering 160408:

Uppenbarligen har kritiken mot Cancerfonden varit riktigt stark. Så stark att man nu drar tillbaka hela kampanjen.

Full respekt för deras beslut men jag har fortfarande svårt att förstå hur det kan tolkas så galet.