Assange, hans hybris och vad som väntar i Sverige

Soppan med Julian Assange rullar vidare och spekulationerna om både det ena och det andra florerar överallt. Det handlar om dolda agendor med USA som avgörande part och där Wikileaks tillsammans med Assange själv är det som allt kretsar kring.

För mig handlar det hela om en person, Julian Assange själv, som har satt sin egen person så högt ovanför allt sunt förnuft att både hans egen trovärdighet och Wikileaks trovärdighet har sjunkit långt ner. Det hade inte behövt drabba Wikileaks så mycket som det har gjort om Assange hade varit smart nog att skilja på sig själv och den organisation han var med och byggde upp. Men så har inte skett och det har dessutom skett till priset av att de källor som har givit Wikileaks möjligheten att ens publicera sitt material knappt existerar i debatten. Det är Julian Assange kamp om att slippa bli utlämnad till Sverige som är viktigare än vad som sker med Bradley Manning.

På andra sidan det här spektaklet har vi den svenska rättvisan i form av åklagare och målsägandes advokater som i en härlig kompisanda tycks ha kokat ihop en rejäl soppa som ingen nu kan backa ifrån med hedern i behåll. Det hade gått att göra allt detta på ett mycket enklare och smidigare sätt från början, men nu vågar ingen släppa på sin fastlåsta position och maka sig till London för att på så vis reda ut det hela.

Även om Assange själv påstår något annat så tror jag inte att det finns någon som helst risk för honom att komma till Sverige. Han kommer aldrig någonsin att utlämnas till USA alldeles oavsett att det finns historiska händelser som skulle kunna motivera oron. Det här handlar om något helt annat än avvisningen av två egyptier och jag håller fullkomligt med Svensson i hans beskrivning av det sannolika resultatet om Assange kommer till Sverige:

Att Julian Assange hamnar i Sverige är fortfarande en möjlighet trots att han fått asyl i EcuadorOm han hamnar i Sverige kan man tänka sig ett antal olika scenarion. Illegal utlämning, legal utlämning, förhör och nedlagd förundersökning, förrhör, häktning, åtal och frikännande dom samt förhör, häktning, åtal och fällande dom. De två första situationerna är inte trovärdiga. Illegal olaglig utlämning från Sverige har skett i två kända fall.[...] Det var säkerhetspolisen alternativt MUST med beslut av regeringen som stod bakom de olagliga utlämningarna och fallet Assange hanteras av den vanliga polisen som ju är en annan organisation. Det är inte troligt att nån illegal utlämning kommer att ske. Legal utlämning är ännu mindre trolig. Det är nämligen Storbritannien som har beslutanderätten i ett sådant falla. [...] Assange skulle dock med säkerhet få tillbringa all tid fram till att förundersökningen läggs ner eller dom faller i svensk häkte. [...] Av allt att döma är det alltså i princip helt riskfritt för Julian Assange att komma till Sverige.

Det är i alla fall riskfritt för honom i förhållande till hans rädsla för att bli utlämnad till USA. Allt annat skulle försätta nationen Sverige i en så allvarlig situation att det är svårt att se vilka konsekvenser det skulle få. I frågan om våldtäktsanklagelserna så har han sannolikt inte heller något att oroa sig över i praktiken.

Uppdatering:

Här förklarar Mark Klamberg varför Assange inte behöver oroa sig för att bli utlämnad till USA.

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=718301754 Nicklas Foresti

    Bra skrivet. Jag tror heller inte på alla konspirationsteorier.

  • http://johjoh.bloggplatsen.se/ John Johanson

    Känns som att “garantierna” för att han inte kommer lämnas ut är mycket tunna.
    OK, om han skulle anklagas för spioneri och riskera dödsstraff så är han säker. Detta vet givetvis amerikanerna som då kanske åtalar honom för dataintrång istället. Vad skulle stoppa en utlämning i det fallet? Och varför skulle UK motsätta sig det?

    • http://www.signeratkjellberg.se kjellberg

      Eftersom UK uppenbarligen i högsta grad är delaktiga i ett sådant fall så skulle väl ett sådant åtal redan kunnat ske från USA:s sida? Efter vad jag har läst av de som kan juridiken (Mårten Schultz och Mark Klamberg) så har jag extremt svårt att se hur något sådant skulle kunna ske.

      • http://johjoh.bloggplatsen.se/ John Johanson

        Menar du att UK skulle lämna ut Assange till USA (om en begäran kom) när Sverige redan har begärt att få tag i Assange? Kan inte tänka mig att det är ett alternativ. Hur skulle det se ut om UK struntade i Sveriges begäran och istället skickade honom till USA? De måste vänta ut att han kommer till Sverige först.

        • http://www.signeratkjellberg.se kjellberg

           Det finns inget annat åtal än det i Sverige att förhålla sig till för någon. Allt annat är rena spekulationer/konspirationsteorier.

          • http://johjoh.bloggplatsen.se/ John Johanson

            Ja, hela diskussionen gäller det hypotetiska fallet vad som sker OM USA begär honom utlämnad. Menar du att hela diskussionen är en “Konspirationsteori”? Det är väl högst relevant för diskussionen att konstatera att UK inte skulle kunna lämna ut honom till USA, även om de kom in med en begäran, eftersom Sverige har “första tjing”. Dvs det är ingen mening för USA att agera förrän affären med Sverige är utagerad.

        • http://www.signeratkjellberg.se kjellberg

          Jag skrev spekulationer/konspirationsteorier. Vad av allt som är vad av detta är fritt att välja. Men det är något av detta så också den teoretiska frågan om att USA skulle komma med något när Assange dyker upp i Sverige.

      • Thomas (mediagranskare)

        Som det för tillfället fungerar i USA så måste allt fiffel göras med lite “stil”. Altså måste man t.e.x ljuga sig fram *långsamt* om kärnvapen och biologiska vapen som kan rättfärdiga offensiva krig. Man måste även fiffla långsamt när det kommer till saker som tortyr (vilket de fortsätter med) och skumma omhändertaganden av civilbefolkning som vågar sig på att fotgrafera poliser som missköter sig.

        Jag antar att du inte hört någonting om det senast årets galna upptåg som regeringen varit officiella med att de sponsrat och skulle vilja implementera;

        *Talande, samt Ljud- och videoinspelande gatlampor med storbildsskärm som kan visa en vajande amerikansk flagga.

        * Ett 30 tusental obemannade drönare med skarp amunition.

        *Elektrifierade och med annan skarp amunition beväpnade skottsäkra handskar.

        Bara för att nämna några. Låter det som science fiction? Inte då.
        Dessa saker debatteras dock aldrig eftersom den enorma skatteslukande “försvarsbudgeten” anses vara en självklarhet.

        Istället diskuterar man hur mycket *mera* man behöver låna och hur mycket högre inflation som kommer krävas för att kunna utöka budgeten ytterligare!

        …samt huruvida abbort borde bestraffas såsom mord, om homosexuella ska ha rätt att gifta sig i kyrkor som motsätter sig detta, samt hur mycke* man bör dra ner på mat-stödet till de fattiga.

        *Det första Obama skulle kunna göra, vore att utfärda en exekutiv order om att tillåta donationer till Wikileaks.

        *Det andra vore att sluta mysa ihop sig med det numera rasistiska och krigiska Israel och inleda riktig diplomati med Iran.

        Det tredje att förbjuda tortyr *skära ned* i millitärbudgeten och återställa den rikedom och de rättigheter som han och George Bush avkräft den amerikanska medel- och underklassen.

        USA styrs av oligarcher; Och eftersom både Sverige och Storbrittanien har gått i USAs koppel de senaste åren – med allt ifrån utlämningar till statliga artighetsvisiter och medhållanden i diverse viktiga frågor – så föreslår jag att du inte blint litar på dessa “myndigheter”.