Är det detta de rödgröna kallar jobbpolitik?
Idag ger den rödgröna koalitionen svaren på den, enligt dom själva, viktigaste frågan i årets valrörelse – jobben.
Det är en lista på sex punkter som sammanfattningsvis ser ut så här:
- Investera i klimatomställning
- Investera i bostäder
- Investera i välfärden
- Investera i Sveriges konkurrenskraft
- Investera i utbildning
- Investera i en rivstart för Sveriges unga
Jag måste säga att, trots att jag inte har för avsikt att lägga min röst på deras politik, så är jag besviken över hur urvattnat och visionslöst de har lyckats fylla ovanstående sex punkter.
Om inte det vore nog att det är idéfattigt. Det innehåller dessutom så många motsägelser och ingenting kan illustrera detta bättre än Per Altenbergs totala knockout av punkterna. Några utdrag från Altenberg:
Punkt 2 – Investera i bostäder: De rödgröna vill införa ett nytt ROT-avdrag för flerfamiljsbostäder
(hyresrätter och bostadsrätter). Vad de inte nämner är att det bara
gäller för hus som totalrenoveras och om renoveringen leder till minst
30 procent i minskad energianvändning. Det ger inga nya bostäder. Det
kan inte användas för andra investeringar än investeringar i
energieffektivisering.
Punkt 4 – Investera i Sveriges konkurrenskraft: De rödgröna vill sänka arbetsgivaravgiften med två procent på lönesummor
upp till 900 000 kronor. Kostnad för statskassan: 2 miljarder. Det är
en konstig politik för tre partier som anser att lägre skatter inte ger
fler jobb. De vill dock samtidigt fördubbla arbetsgivaravgiften för unga
under 26 år – en skattehöjning med 10 miljarder. Netto blir det alltså
en skattehöjning med 8 miljarder. Filosofin att högre skatter ger fler
jobb tillämpas därmed konsekvent.
Detta är två tydliga exempel. Läs resten också.
Valvinnarpolitik? Det borde det inte vara.
Bloggat: Carl B Hamilton, Mark Klamberg
Andra bloggar om: val 2010, politik, samhälle, de rödgröna, Intressant.se