Nyktert perspektiv på domen mot Anna Odell

Domen mot konstnären Anna Odell i förra veckan visade att uppfattningen om hennes agerande sedan den genomfördes hos många har förändrats och det var inte längre så fel utan snarare uppfriskande gjort av henne.

Uppfriskande är däremot ett blogginlägg hos Annika Flynner, en blogg jag inte tidigare läst men nu tipsades om via Paul Ronge på Twitter.

Det hon där beskriver ur ett juridiskt perspektiv borde vara det som gäller även för konstnärer som planerar sina verk och som domen nu visade för oss också gäller.

"Våldsamt motstånd är ett brott, har varit det ganska länge. Att
avskaffa det är kanske inte en så bra idé, om man tänker på situationen
att polisen kommer och hämtar någon anabolakille som spöat upp
flickvännens expojkvän på Järva Krog. Visst kan det finnas förmildrande
omständigheter, som att personen som gör våldsamt motstånd är i psykos
etc. Men att man håller på med konst, eller journalistik, eller
lerduveskytte? So what? Som en av få sunda kommentatorer sa: en
journalist som wallraffar och begår brott för att nå sitt mål kanske är
beredd att ta straffet. Det kanske är värt det ibland. Jag tror
definitivt att Anna Odell tyckte att det var värt det."

Konsten kan aldrig få vara ett alibi för något som skulle få vem som helst av oss andra fälld i domstol. Vilket brott skulle annars bli nästa som ingår i ett konstverk utan att det beivras i enlighet med våra gemensamma lagar?

Andra bloggar om: , , , , ,

Written by