Höga löner i rätt perspektiv vore en trevlig överraskning

Det är lätt att få höga löner att verka helt utomjordiska i en jämförelse man mot man eller kvinna mot kvinna.

Årets LO-jämförelse av industriarbetarlönen i relation till, vad man kallar, makteliten visar på allt större skillnader:

>>En rapport från
LO-ekonomerna visar att den genomsnittliga inkomsten för makteliten
under 2007 motsvarade 18 industriarbetarlöner. 1998 var motsvarande
siffra 12,5 industriarbetarlöner. Makteliten hade i genomsnitt en total
inkomst på 5 miljoner kronor under 2007. En genomsnittlig
industriarbetarlön var cirka 280.000 kronor.<<

För att ställa LO:s undersökning i ett perspektiv har Fredrik Segerfeldt på sin blogg räknat fram vilken skillnad maktelitens mycket högre löner i praktiken skulle göra om de fördelades ut rakt av till industriarbetaren:

>>…198 personer har inkomster på i genomsnitt 5 miljoner kronor. […] 198 x 5 miljoner blir en ungefär en miljard. LO har ungefär 2 miljoner medlemmar. En miljard delat med 2 miljoner blir 500.

Omfördelningen skulle alltså innebära att industriarbetaren som
enligt LO-rapporten tjänar 280 000 om året i stället skulle tjäna 280
500.  Det blir ungefär 40 spänn i månaden, eller ungefär en SL-biljett
från Stockholms innerstad till Globen.<<

Det handlar alltså inte om några fantastiska löneökningar för industriarbetaaren ens om makteliten jobbade helt gratis varje dag året runt.

Ett annat intressant exempel är hockeyspelaren Henrik Zetterbergs schyssta löneökning räknat på nuvarande dollarkurs till SEK 48 miljoner per år i tolv år framåt. Mycket för att åka runt och kämpa om en svart puck. Man kan tycka att det är en helt makalös siffra och den skulle kunna ge industriarbetaren ytterligare två kronor i månaden.

Tiger Woods tjänade drygt en miljard förra året. Mycket för att gå runt och slå på en liten vit boll vecka efter vecka. Han skulle personligen kunna spä på industriarbetarens lön med ytterligare två tjugor

Egentligen är det en rätt så meningslös jämförelse att göra. Att spannet mellan enskilda personers löner ökar, mellan metallaren och maktmänniskan, behöver nödvändigtvis ha att göra med girighet så som många tror. Det har minst lika mycket med samhällsutveckling och globalisering att göra.

För övrigt tjänar en industriarbetare i runda slängar 4 800 kronor mer per månad än vad en undersköterska gör.

Vad detta beror på är nog mer intressant att fundera över än varför maktelitens löner, om de istället jobbade gratis, teoretiskt skulle ge industriarbetaren 40 kronor mer varje månad.

Uppdatering:

Krohniskt gör en relevant reflektion på LO:s rapport:

>>Dessutom är jämförelsen gjord i löner före skatt. Det blir också
märkligt. En person som som tjänar 50 000 kronor i månaden har inte
dubbelt så mycket pengar kvar efter skatt som en som tjänar 25 000 kr.
Den som tjänar 50 000 betalar inte dubbelt så mycket i skatt utan tre
gånger så mycket.<<

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *