Varför är tennis så tråkigt?

Beror det bara på att svensk tennis är sämre än den varit på nästan 40 år, och består av gnällisar som Robin Söderling som presterar på 10 % av den kapacitet han säger sig ha?

Eller kan det vara så enkelt att tennis nu för tiden är dödens tråkig?

Anledningen till att jag funderar är den jippomatch som ska gå av stapeln mellan gräskungen Roger Federer och gruskungen Rafael Nadal, som för övrigt idag vann sin 72:a raka match på grus.

Matchen som ska spelas på Mallorca nu på onsdag, och som går under benämningen "The Battle of surfaces", kommer att avgöras på en tennisbana bestående av en sida gräs och en sida grus.

De två är lika överlägsna tillsammans på de två underlagen som Björn Borg ensam var 1975-1980. Tennisen har utvecklats oerhört under de 25 år som gått sedan Burken avslutade sin glansperiod, men för tennisens del har inte utveckling varit detsamma som bibehållet/större intresse.

För 30 år sedan hade Björn Borg fått spela den här matchen på Mallorca mot sig själv…

Andra bloggar om: , , , , , , , , Intressant.se

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *