Hemlighetsfulle Johan Larsson

Johan Larsson, mannen som gjort oss alla i den svenska bloggosfären stora förtjänster under de  senaste åren, ifrågasätts idag av Andreas Ekström i Journalisten.

Det handlar inte om ett ifrågasättande över vad Johan presterat i form av sina olika bloggtjänster (knuff, intressant, nyligen, bloggar, bloggkartan, bloggtips) utan om att vi vet så lite om vem han är, var han bor och hur han finansierar sitt liv:

"Han kan se vem som skriver. Han kan se när de
skriver. Han kan se vem som skriver om vem. Han kan se vem som länkar
mest, och vem som oftast blir länkad till. Han kan se var
bloggskribenterna finns geografiskt. Han kan med sina egenhändigt
byggda databaser med stor exakthet följa innehållsliga trender bland
svenska bloggar. Han kartlägger vad som skrivs om svenskutgivna böcker
via deras ISBN-nummer. Och han har sist men inte minst ett unikt
kontaktnät.

Det är bara det att ingen har sett honom. Johan Larsson är fullständigt hemlig. Det
har funnits ögonblick då de cyniska sidorna i min personlighet har fått
fritt spelrum: finns Johan Larsson? Eller är han bara ett alias för en
större verksamhet som i hemlighet ägs och drivs av Schibsted, Bonnier
eller MTG, som på det här viset vill testa att köra något
”underground”, utan att stöta bort de renlärighetskänsliga
bloggentusiasterna?

[—]

En gång lyckades jag med svårighet intervjua
Johan Larsson via mejl. Han svarade bra för sig från sitt ospårbara
Gmail-konto, och vänligt, och ganska snabbt. Men han ville inte på
villkors vis tala om hur gammal han är, var han bor, hur han
finansierar sitt arbete eller om han tjänar några pengar och i så fall
hur och från vem.

Jag menar att alla dessa frågor är relevanta att ställa till en person som har en så unik position."

Det är mycket möjligt att detta är viktiga frågeställningar för Andreas Ekström. Jag kan hålla med om det kan ses som underligt att i en tid när många gör vad som helst för att synas, då väljer Johan Larsson att jobba på med sina olika befintliga tjänster och nya projekt som dyker upp efter hand.

Johan själv svarar på Ekströms kritik:

"Jag förstår inte riktigt trenden att man på internet öppet ska dela med sig av
precis allt om sitt liv. Självklart respekterar jag de som ändå gör det, men
personligen så är jag inte ett dugg intresserad av att dela med mig av min
skostorlek, aktuell medicinering eller vad jag åt till frukost.

[—]

Krönikan är fylld av breda anklagelser och konspirationsteorier som att jag till
exempel inte svarar på epost. Just det baseras antagligen helt på att jag inte
orkade lägga ner tid på att svara på ett "vi bjuder på lunch"-brev från Andreas
arbetsplats.

[—]

Mycket kunde ha varit annorlunda. Till exempel kunde min första riktiga intervju
i oktober 2005 inte spätt på min uppfattning om att journalister bland annat
tolkar fakta så att det passar deras ursprungliga tes. Då kanske jag hade tackat
ja till alla andra intervjuer som skulle handla om mig som person. Men den
artikeln, skriven av just Andreas Ekström, fick mig att inse det som jag tycker
är det bland det bästa med bloggar. Det jag försöker skriva här blir inte
tolkat, sammanfattat eller analyserat av en
journalist innan det når er."

I ett perspektiv av att Johan Larsson faktiskt inte har något intresse av att vika ut sitt liv för sakens skull kan jag inte finna någonting konstigt i detta. Han ägnar sig åt att serva landets bloggare med tjänster som tillsammans med annat i livet alldeles uppenbarligen ger honom tillräckligt mycket tillbaka för att han inte ska behöva fläka ut sig i månadsmagasin och tv-soffor.

Jag kan snarare tycka att det är befriande i en tid när alla helst ska veta allt om alla andra.

På tal om tillgänglighet och att besvara frågor och kommentarer av alla de slag, som Andreas Ekström är så intresserad av, så har han på sin egen blogg promotat för sin artikel i Journalisten. Där är dock möjligheten att kommentera hans egna inlägg i regel inte möjlig. Detta i en tid när Andreas själv och många andra helst vill veta vad som egentligen rör sig innanför pannbenet på varenda kotte…

Uppdatering:

Fredrik Wackå "Journalistisk kortslutning när "hemlig mediekille" ska avslöjas":

"Det finns några aspekter som jag tycker är extra intressanta. För
det första har Ekström en poäng i att den sociala webben, framförallt
bloggar som ju Knuff har stenkoll på, faktiskt börjar bli så viktiga
att den som har full insikt i de samtal som förs är en tänkbar
maktfaktor. Och människor i maktposition ska granskas journalistiskt.

Sen går Ekström helt snett när han själv gör allt annat än att
granska. Han kastar misstänkliggöranden kring sig. Insinuationer utan
faktastöd, vilket han själv också påpekar. Det är journalistisk
kortslutning, det hjälper inte att påhoppet maskeras i krönikeform."

Andra bloggar om: , , , , , , , , , , , Intressant.se

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *