Niclas Rislund skriver om sig själv

Niclas Rislund är dömd för att som journalist ha utgett sig för att vara polis i samband med kidnappningen av Fabian Bengtsson. För detta dömdes han till 60 dagsböter, en hovrättsdom som nu är fastställd när HD nekar ta upp målet.

Dagens Media skriver om beslutet under rubriken "Niclas Rislund nekas HD-prövning" och artikeln börjar så här:

"Expressens tidigare stjärnreporter Niclas Rislund nekas prövningstillstånd i Högsta Domstolen. Han dömdes av Hovrätten för föregivande av allmän ställning.
[—]
Niclas Rislund uppgav sitt riktiga namn, som han är ensam om, och sitt mobilnummer som var registrerat på Expressen.

Trots det kom hovrätten till slutsatsen att han velat ge sken av att vara polis."

Sedan fortsätter artikeln, men det är inte det som är det intressanta.

Det intressanta är att den som skrivit om HD:s beslut i Niclas Rislunds fall är Niclas Rislund.

Hur resonerar då chefredaktör Rolf van den Brink på Dagens Media?

"Det var en ren teknikalitet, vi är en liten redaktion och den som snabbaste kunde skriva om detta var Niclas själv.
[—]
Niklas är dömd men han jobbar hos oss och är en uppskattad kollega. Då
får han ju också göra sitt jobb och skriva för oss. Det är inte samma
sak som att vi skulle låta andra kriminella skriva om sina domar."

Är det inte märkligt att chefredaktören inte ens verkar reflektera över det underliga i att låta den dömde skriva om sitt eget avslag från Högsta Domstolen?

Jag har ingen kunskap att bedöma Rislunds kompetens som journalist, men han är dömd för att ha lekt polis vilket i alla fall tyder på ett hyfsat dåligt omdöme i det enskilda fallet. Uppenbarligen har hans nuvarande chefredaktör också vissa problem med omdömet.

Andra bloggar om: niclas rislund, dagens media, media, nyheter, journalist, journalism, Intressant.se