Sågningen av hjärnforskaren

Nu får Annica Dahlström mycket kraftig kritik för att ha beskrivit sitt eget tyckande som fakta och för att ha missbrukat sin ställning som forskare.

Det är Agnes Wold,
läkare och docent i mikrobiologi/immunologi vid Göteborgs universitet,
som tillsammans med tre kollegor smulat sönder Dahlströms fakta i
småstrimlor och presenterar detta på DN Debatt. I sex huvudpunkter har de valt att ifrågasätta hennes fakta. Här följer några utdrag ur deras genomgång:

"Dahlström
hävdar att kvinnor har fler förbindelser mellan hjärnhalvorna och
därmed bättre simultankapacitet än män. Den senaste sammanställningen
av studier (så kallad metaanalys), visar dock inga könsskillnader i
hjärnbalkens storlek eller form."

"Enligt Dahlström gör mäns begränsade synfält att de inte
kan uppfatta barn eller dammråttor. Vore det så förstår inte vi varför
de tillåts vara piloter, taxichaufförer eller flygledare."

"Att föräldrabeteende är hormonstyrt är
alltså en myt omvårdnad framkallas av kontakt med hjälplösa små knyten
och är en produkt av våra hjärnor."

Kritiken som framförs och beläggs med fakta är så förödande att Dahlström knappast med hedern i behåll kan fortsätta propagera för sin sanning.

Det är just därför det också är så viktigt att man reagerar när
personer framför sina egna åsikter paketerade i en fin forskarform som
garanterat lurat ett antal personer att dels tro på tramset och
dessutom springa iväg och köpa Annica Dahlströms bok.

Den här gången handlar det "bara" om föräldrarollen och hur
gigantiskt stor skillnad det skulle vara mellan män och kvinnor. Nästa
forskare kan mycket väl framföra sin egen sanning inom ett betydligt
allvarligare område och försöka dupera oss med denna fabricerade fakta.

Avslutningsvis citerar jag del 4 i sågningen av Annica Dahlström som för mig är det mest intressanta klarläggandet:

"Annica Dahlström menar att kvinnor bör
stanna hemma minst tre år. Brist på mammakontakt leder till individer
som är osäkra, aggressiva, stresskänsliga och löper ökad risk för
alkohol- och drogmissbruk. Hon drar dessa slutsatser med hänvisning
till djurförsök av maternal deprivation . Denna försöksmodell innebär
att djurungar får ligga ensamma och hungriga och pipa på ett kallt
burgolv. Att jämföra detta med situationen för barn som vistas på dagis
eller med sina fäder är både dumt och elakt mot pappor och
förskollärare.
 
Vetenskapliga studier visar tvärtom att
dagis från ettårsåldern gynnar både matematiska, språkliga och sociala
förmågor hos barnet. Ju tidigare start i förskola, desto större effekt
och resultaten står sig efter kontroll för social bakgrund. Umgänge med
pappan gynnar också barns intellektuella utveckling enligt både svenska
och internationella studier."

Naturligtvis kommer inte övrig media, som för en månad sedan sålde
sina nyheter på Annica Dahlström fantasier, att uppmärksamma den sanna
bilden av verkligheten som förmedlas idag.

Sanningen är inte lika spännande som en forskare med egen bisarr fantasi.

Andra bloggar om: , , , , , , , , Intressant.se

Written by