Hedern i mediernas rapportering om Blondinbella och Uggla

Veckans diskussion om en vansinnig Magnus Uggla och en Blondinbella som överdrivit sina blogginkomster har fått en alldeles lysande sammanfattning av Emanuel Karlsten.

Han skriver bland annat skriver att "DN:s och andra
mediers bevakning kring saken är ett bra exempel på människans och
journalistens förhoppning om att det okända, svårförståeliga, ska få
sin naturliga förklaring. Så att saker och ting kan återvända till sin
vanliga logik igen. Till den tiden då vi förstod samhällets alla
skeenden. När tidning var papper, när 17-åriga blondiner inte kunde
tjäna pengar på att skriva om hårfärgsdilemman."

Det handlar om att hitta förklaringar för att själv kunna pusta ut. Men när det svårförståeliga själva ser till att både svara och få uppbackning av sina bloggande grannar i när och fjärran så är DN tysta och säger inte ett ord om det som deras representant helt har missat.

Emanuel skriver även om Magnus Ugglas, och andra artisters, reaktioner över vad Spotify ger tillbaka i relation till en spelad låt i Sveriges Radio. 

"Men slå ut det per lyssning och du får 0,003. Alltså mer betalt än vad låten skulle fått om den spelades i P1.

Mina räknexempel kanske inte stämmer. Spotify kanske har olika
tariffer osv. Men det naturliga för varje journalist borde vara att
göra det snabba överslaget, för sig själva och läsaren, och ha med
frågan både inför och i sin artikel."

Mycket bra journalistik om journalistik som inte är lika bra på att hantera saker man inte förstår.

Andra bloggar om: , , , , , , ,

Written by