Huliganattacken mot Lagerbäck
Det råder onekligen delade meningar om vad som egentligen hände utanför Lars Lagerbäcks bostad i måndags morse.
Expressen påstår som bekant att det var ett gäng unga huliganer som
utförde ett attentat mo bostaden. Idag finns det rubriker som dessa på
deras sajt:
Samtidigt uttalar sig Lagerbäck och Sune Hellströmer på fotbollförbundet i Aftonbladet:
"-Min hustru är dessutom väldigt lättväckt, berättade Lagerbäck.
Det enda tecken på tumult Lagerbäck upptäckte när han hämtade sin morgontidning var en omkullvält blomkruka.
– Jag trodde den blåst omkull, sa Lagerbäck till Lars-Åke Lagrell.
Enligt SvFF:s generalsekreterare Sune Hellströmer är förklaringen enkel.
– Det händelseförlopp som återges i Expressen stämmer inte,
vilket verifieras av polisen. Det enda som är sant är att en banderoll
sattes upp, säger Hellströmer."
Vad är rätt och vad är fel? Uppenbarligen beror det på vem som
uttalar sig och var lojaliteten finns. Kan det vara så enkelt att
Lagerbäck vägrar prata med Expressen efter deras kampanj om hans avgång
efter VM?
Update:
Läs Robert Lauls träffsäkra sammanfattning av händelsen.
Svenska bloggar om: sport, fotboll, media, lars lagerbäck, aftonbladet, expressen, huliganer, attentat
Bloggportalen Intressant.se