Logisk lucka om gömda flyktingbarn

Förmodligen har jag missat något i debatten om flyktingamnesti och gömda flyktingbarn. Jag förstår i alla fall inte den senaste vändningen.

Riksdagen tar ett beslut om att vi inte ska ha någon generell flytkingamnesti. Nu, dagarna efter beslutet, börjar regeringen och samarbetspartierna istället att diskutera om gömda flyktingbarn ska har rätt att gå i skolan.

Från DN:s nätupplaga hämtar jag detta:

"– Barn ska gå i
skolan fram till den dag då en avvisning verkställs, säger
migrationsminister Barbro Holmberg till Sveriges Radios Ekoredaktion.

Holmberg
säger att de tre samarbetspartierna har kommit överens om att alla
gömda barn ska få gå i skolan och slippa riskera att bli hämtade av
polisen."

Var finns logiken i detta resonemanget? Barnen får gå i skolan utan att riskera att hämtas av polisen. Men för en polis som utför sitt arbete på ett korrekt sätt innebär detta att de i fortsättningen måste välja att inte använda all information som kommer fram i flyktingärenden. Var går gränsen för vilken information som polisen inte kan/får använda? Den ekvationen går i alla fall inte ihop för mig.

Det hela verkar mer vara ett sätt för Vänsterpartiet och, framför allt, Miljöpartiet att rädda ansiktet efter deras misslyckade utpressningsförsök i budgetförhandligarna.